Warum?

Warum sind viele Menschen bei der Kommunikation mit Fragen verwirrt?
Was ist der Unterschied zwischen der Kommunikation mit Fragen und dem Fragenstellen?
Stellen wir denn nicht Fragen, um eine Antwort zu erhalten?
Welche Antwort bekommen wir?
Ist es nicht immer etwas, mit dem wir unser Gegenüber auf irgendeine Weise auf den Prüfstand stellen oder hinterfragen?
Bleibt uns auf diese Weise nicht etwas vorenthalten?
Warum erwarten wir von jemandem eine Antwort auf unsere Frage?
Heben wir dadurch unser Gefühl der Überlegenheit hervor?

Zeigt der Befragte damit seine Hilflosigkeit?
Nur das Gefühl?
Oder die Überlegenheit im wahrsten Sinne des Wortes?
Wie kann eine Antwort das Machtbefinden ausdrücken?
Die Macht der Verteidigung gegen den Fragensteller?
Stellen wir nicht jemanden an die Wand, wenn wir eine Antwort auf unsere Frage erwarten?
Eine Person an die Wand und vor den Fragensteller zu stellen; kommt das nicht einer Demütigung gleich?

Wie kommuniziert man mithilfe von Fragen?
Was ist das grundlegende Merkmal jeglicher Kommunikation?
Steht die erste Frage nicht für das Thema, das wir diskutieren?
Erörtert NACQ nicht etwa das Thema?
Sucht NACQ nach dem Kern des Themas?
Handelt es sich um einen kognitiven Weg?

Wie kommt es, dass die Erkenntnis keine Abschlussfrage hat?
Ist die letzte Frage nicht eine Vereinbarung für ein nächstes Treffen?
Warum ein nächstes Treffen?
Ist Erkenntnis nicht immer veränderbar?
Warum ist die Veränderung sicher?

Ist das Sichere veränderbar?

(geschrieben am 11.02. 2022)